疫情有限度放开之后又出现了众多反对者难道永远也不放开了吗?

  疫情有限度放开之后又出现了众多反对者难道永远也不放开了吗?在石家庄等诸多城市有限度地放开之前,网络上几乎是一边倒的支持放开的声音,然而,这两天,反对放开的声音又明显多了起来。

  疫情前两年,支持放开的声音还比较微弱。而今年以来,呼吁放开的声音却越来越强烈,除了人所共知的病毒越来越弱,对人体的伤害程度越来越小之外。长期静默等防控措施,不仅影响了众多老百姓的正常生活,对人们的心里影响同样巨大。

  疫情,对于退休人员来说,收入不受任何影响,工资该涨的还是涨。对于体制内的工作人员来说,有影响,但也谈不上特别大。不时就有体制内的工作人员降薪的消息,但他们的基本生活是完全有保障的。所以说上述群体中的部分人,可能就不支持放开。

  疫情,利益受损最大的,无非是中小企业主、个体工商户以及灵活就业人员。工厂停工,中小企业主也得给工人开工資,而个体工商户闭店,房租也是要交的。而灵活就业人员则面临着收入下降,甚至失业的可能。

  国内的灵活就业者已超2亿人,他们的生活压力最大,他们的牺牲也最多,但没有保障下的牺牲,自然让人心生不满。因此,网上呼吁彻底放开的声音也基本上都来自于他们。他们也理应得到更多人的同情与重视。

  实事求是地讲,奥密克戎病毒到底是咋回事,如何感染,危害程度如何,是否真的像感冒一样,后遗症究竟严不严重等等,到目前为止并没有基于统计数据的答案。甚至所谓可能发生的医疗挤兑,也没有科学的数据支撑,只是推测而已。病毒尚未研究明白,怎么就能确定发生医疗挤兑呢?

  石家庄敢于全面取消核酸检测,走出放开的第一步,对于可能出现的后续问题,肯定是有准备的,不可能无地放矢。反对放开者为了自己的利益考虑很正常,利益不同,立场不同,有分歧是再正常不过的事情了,这倒是可以理解。但是不放开,利益受损者会更多。

  国家不可能不了解受疫情伤害群体的艰难,优化防疫二十条措施的出发点的也是在以健康安全为本的前提下,相对更加注重民生、经济,这也符合大多数人的利益。

上一篇:湖北恩施:当好服务企业“店小二”
下一篇:百年“大钟楼”今成爱国主义教育基地粤海关博物馆免费对外开放